今日は『議会運営委員会』が開かれました。
議会運営委員会審査事項より
まず、8日（水）と9日（木）の2日間にわたって行なわれる市長への一般質問の順番が決定しました。
先日お知らせした質問者13名は、下のような順番で質疑に立ちます。
フジノは、あさって朝10時スタートの本会議で2番目に登壇します。
午前10時40分頃～午前11時には始まると思います。
いつものお知らせです。
本会議は、どなたでも傍聴できます（詳しくはこちらのご説明をご覧ください）。
横須賀市議会ＨＰ「傍聴のご案内」より
お時間が許せば、ご覧になってくださいね。
今日は『議会運営委員会』が開かれました。
いわゆる『事前議運』と呼ばれるものです。
まもなく開催される6月議会について、あらかじめ決めておく場です。
例えば、会期をいつからいつまでにするか、本会議・委員会の日程をいつにするか、一般質問の発言順番や、市長から提出される議案をどの委員会に付託するかを決めていきます。
「議会運営委員会審査事項」より
一般質問を行なう議員は、あらかじめ議会事務局に『質問を行なう意思表示』しなければなりません。
この13名の議員は下の通りです。
本会議は、6月8日（水）と6月9日（木）の2日間です。
どの議員がどちらの日にどの順番で質問するかは、7日（火）に開催される次回の『議会運営委員会』にて抽選で決まります。
この6月議会では、市長から19本の議案が提出される予定です。
「議会運営委員会審査事項」より「審査日程（案）」
横須賀市議会では市民のみなさまからの陳情・請願は、大切な『政策提案』と受け止めています。
この6月議会には、市民の方々からの陳情4件と請願1件も提出していただきました。
フジノが個人的に強い関心を持っているのは、まず
です。
実は、同じ趣旨の陳情が2年前に教育福祉常任委員会に提出されました。
しかしこの2年前は教育福祉常任委員会にフジノは所属しておらず、陳情審査に関われませんでした。
当時の質疑を読み返すと、賛成した議員も複数おられた一方で、障がい福祉を全く理解しておられないひどい発言をして反対をした議員もいて、最終的に『審査終了』となってしまいました。
（横須賀市議会では、陳情の扱いは全員が賛成すると『趣旨了承』、全員が反対すると『趣旨不了承』、賛否それぞれあると『審査終了』となります）
フジノは今回の陳情の趣旨に賛成です。
2年前のメンバー構成とは違う教育福祉常任委員会で、ぜひ改めてこの陳情を議論したいです。
障がいのある方々の移動に関する権利をいかにして保障していくか、とても大切なテーマです。
●
もう1つとても関心を持っているのが
です。
こどもたちから陳情が出されたのは、13年間のフジノの市議会議員生活では初めてのことです。大変に嬉しく感じています。
陳情第13号を一部抜粋
こどもたちの権利を守る上で、とてもありがたいアクションだと感じました。
この陳情は都市整備常任委員会で審査されるので、フジノは議論には加われないのですがとても関心を持っています。
●
このように、本会議での一般質問をはじめ、委員会での議案・報告事項・陳情・請願・所管事項への質問など、6月議会も充実した議会になりそうです。
いつもどおり全力でしっかりとがんばります。
今日は『議会運営委員会』が開かれました。12月議会が明日からスタートします。
まず、27日（金）と30日（月）に行なわれる市長への一般質問の登壇順が決定しました。
フジノは、明日朝10時スタートの本会議で3番目に登壇します。
午前中の最後か、午後の最初になると思います。
●
本会議は、どなたでも傍聴できます（詳しくはこちらのご説明をご覧ください）。
横須賀市議会ＨＰ「傍聴のご案内」より
お時間が許せば、ご覧になってくださいね。
午後は、『議員研修会』が開催されました。
議員研修会「横須賀振興を考える」
平松廣司さん（横須賀商工会議所会頭）
といった厳しいご意見をたくさん頂いたのですが、研修の場で語られたことには基本的に何も異論はありませんでした。
平松廣司さん配布資料
『横須賀病』と先輩議員が呼んでいる、このまちの歴史的・地理的な条件からくる様々な深刻な課題をフジノたちはいつも議員同士で議論してきました。
平松会頭が語った危機感の強さは、我々市議会以上ではないかとお話を伺って強く感じました。
そして、平松会頭は「あくまで私見」と断りつつも、この現状を打破するビジョンと取り組みを最後にお話しして下さいました。
フジノはその姿を見るにつけても
「本来、市長とはこういう方がやるべきなのに．．．」
と感じ、深くため息をついてしまいました。
平松会頭のリーダーシップの高さは、かながわ信用金庫の躍進からも周知の事実です。また、かながわ信用金庫はずっと地域福祉の向上にも常に取り組んでこられた極めて優良な信金です。
幼い頃からただ政治家になることを目標として、ビジネス経験のないまま政治家になった吉田市長。
地域の中小企業の為の金融マンとして、長年にわたる経験を持つ叩き上げの平松会頭。
そもそも2人を比べること自体に無理があるのは百も承知です。
明確な危機感を持った上で適切なビジョンを語り希望のある未来への道筋を示すことはリーダーに求められる最重要の姿勢です。
平松会頭からはそれを感じました。
しかし、今の横須賀市行政には、それがありません。
2015年11月25日・神奈川新聞より
そしてそれは市民のみなさまにとって、あらゆる意味で大きな損失を与えてます。
本市行政におけるリーダー不在を改めて痛感させられた研修でした。
今日は『議会運営委員会』が開かれました。
いわゆる『事前議運』と呼ばれるものです。
まもなく開催される12月議会について、あらかじめ決めておく場です。
例えば、会期をいつからいつまでにするか、本会議・委員会の日程をいつにするか、一般質問の発言順番や、市長から提出される議案をどの委員会に付託するかを決めていきます。
「議会運営委員会審査事項」より
一般質問を行なう議員は、あらかじめ議会事務局に『質問を行なう意思表示』しなければなりません。
この13名の議員は下の通りです。
本会議は、11月27日（金）と11月30日（月）の2日間です。
どの議員がどちらの日にどの順番で質問するかは、26日（木）に開催される次回の『議会運営委員会』にて抽選で決まります。
この12月議会では、市長から29本の議案が提出される予定です。
一般会計の補正予算案をはじめ、『共生社会実現のための障害者の情報取得及びコミュニケーションに関する条例』制定についてなどが議論されます。
「議会運営委員会審査事項」より
横須賀市議会では市民のみなさまからの陳情・請願は、大切な『政策提案』と受け止めています。
12月議会では、学童保育に関する請願が出されました。
『放課後児童クラブに対する安定的運営と質の向上に資する補助金の交付について』
フジノはこの請願の提案に大賛成です。
これまで教育福祉常任委員会で提案してきた、こどもたちの将来を守る為に必要な制度的支援です。
●
議案、報告事項、陳情・請願、さらに一般質問と委員会での所管事項への質問など、いつもどおり充実した議会になりそうです。
しっかりとがんばります。
明日からスタートする9月議会に向けて、今日は議会運営委員会が開かれました。
明日からの本会議に向けて議会運営委員会が開かれました
中でも大変目につくのが、吉田市長の虚偽答弁や不誠実答弁を繰り返す市議会でのいいかげんな姿勢を質す内容や、市政の私物化に対する追及です。
少しだけご紹介します。
日本丸の招致問題について
(1) 7月7日と24日の神奈川新聞における吉田市長の「虚偽答弁」の記事に対する市長の率直な気持ちについて
（略）
(3) 市長が言うところの「誤解を招く答弁」について
ア 第2回定例会において南議員は通告に基づいて質問をしており、市長は副市長を初め関係部局の理事者を交えて検討し、本会議に臨まれていると思う。
市長が誤解をしていて「先方からの希望」という方向で答弁しようとしたとしても、関係理事者が「それは、事実と異なる」と異を唱えるべきだったのではないかと考えるが、事前の検討はどのようなものだったのか。
イ なぜ南議員への答弁で昨年の8月に久里浜港への寄港を要請していることを明らかにしなかったのか。
(4) 浦賀地区説明会での説明内容について
ア 浦賀地区での説明会では、日本丸の招致理由について「久里浜港のポートセールスのため」及び「浦賀は民有地であるため、久里浜港に誘致した」旨の説明がなされたとのことだが、南議員への答弁において「日本丸側の意向だった」と発言した理由を同説明会で言及しなかった理由について
（略）
(6) 議会での答弁に虚偽が許されるのであれば、議会制民主主義は成り立たなくなってしまうが、市長はどのように考えているのか。
大野議員が指摘している記事はこちらです。
2015年7月7日・神奈川新聞より
フジノは厳しく追及しつつもいつも心の中では後輩である雄人をかばいたい気持ちを持っています。
けれども、この問題ではかばうことができる要素がもはや全くありません。
吉田市長は、自らのウソを心から市民のみなさまにお詫びし、市議会に対しても深く謝罪すべきです。
他に選択肢はありません。
横須賀警察署跡地について
(1) 土地購入に対する市の考え方について
ア 市として購入しないことは正式な決定なのか。正式決定であればその理由について
イ 重大な案件にもかかわらず、議会側への相談も報告もない理由について
高橋議員が指摘するとおり、事前に市議会には何も報告はありませんでした。
そもそもこんなことは『あってはならないこと』です。
2015年8月8日・神奈川新聞より
県からの打診を断っていたことを報道で知ったといい、「なぜいらないとなったのか、私たちは寂しい思いをした」と指摘。
横須賀署の移転により、周辺地域での非行の抑止力低下をすでに実感しているという。
さらに、「市の中心地である跡地をちゃんと整備しないと、横須賀に住んでいる者も（市を）愛せなくなる。それでは絶対に市として繁栄しない」と強い危機感を示した。
新聞報道でも多数報じられたとおり、この問題ではたくさんの市民の方々が強い怒りを抱いています。
続いて、田辺議員の指摘も深刻です。
2.よこすかポートマーケットのBBQパークについて
(1) よこすかポートマーケットを運営する上での土地利用形態について
ア 土地使用料減免の状況について
イ 使用料を減免している場合の減免額及び減免の期間について
(2) 駐車場スペースをBBQパークとして利用する場合の市との協議の必要性について
(3) 同パーク設置の発案者について
(4) 貴重な大型パスの駐車スペースを削ってまで同パークを設置する必要性について
(5) 同パークの運営者について
(6) 同運営者の選定方法及び同者との土地利用等の契約形態について
(7) 同パークのコンテナが使用中止となった理由及び経緯について
(8) 市長及び都市部が同パークの違法営業形態を知ったそれぞれの時期について
(9) 同パークが建築確認申請を怠った理由について
3.市とシティサポートよこすかの関係について
(1) シティサポートよこすか及びよこすかポートマーケットに対する市の指導や監督の範囲について
このBBQパークについてもスタート前から強い批判がありました。
大型バス駐車場用地をあえて潰して作らせたBBQパーク
よこすかポートマーケットのホームページより
田辺議員の追及によって、こうした異常な状況が改善されることを望んでいます。
職員採用問題について
(1) 平成27年3月25日付の議長からの申し入れに対する市長の回答について
(2) 同申し入れ後から採用決定に至るまでの正副議長並びに議会への市長の対応について
(3) 議会や市民からの不信感に対する市長の所見について
この問題も、極めて深刻です。
吉田市長は自らに政治献金をした人物を、市役所職員としてあえて採用したのです。
すでに採用の前から問題視した横須賀市議会は、「そのような採用は極めて慎重であるべきだ」と正副議長が申し入れを行なったにもかかわらず、わざわざ採用したのです。
これは以前にもあった、自分の後援会メンバーが所属するNPOに随意契約をしたのと全く同じ。
完全に『市政の私物化』です。
市長の問責決議に関連する問題について
(1) 第2回定例会で上地議員から市長に対して問責決議案が出され、議会の多数により可決された。
後日、記者会見において上地議員だけではなく、私や藤野議員へも同様に直接的な答弁にならないようにしていたと市長はご自身の認識を言明されていた。
私は以前から、市長の答弁に対して真撃にお答えいただいていないという感を持っていたので、この際、この件についてしっかり質疑を交わしていきたいと考えるようになった。
同時に今年に入り、何点か市長の言動について議会からいろいろな場面で指摘はしていたが、市長自身が考えを表明する機会がなかった。
これでは、あやふやなまま水泡に帰してしまうので、「問責決議の発端である答弁拒否について」、「日本丸の久里浜港招致をめぐっての渡辺議員、南議員への説明のすりかえ」の2点についてこの場ではっきりさせたい。
ア なぜ、所属常任委員会の所管事項に関する一般質問は遠慮するという、議会側のルールを根拠に答弁しないと判断されたのか。
イ 市長は毎回答弁の最初に「ご質問ありがとうございました。」とおっしゃるが、いったいどのようなお気持ちで、おっしゃっているのか。
ウ 日本丸の招致に関して、なぜ、南議員への答弁で本市が8月21日に依頼書を提出していたことを第一義にふれなかったのか。
エ 神奈川新聞は市長の答弁に対して、虚偽答弁としているが、当の市長ご自身に虚偽答弁をしたとの認識はあるのか。
オ 市長は渡辺議員に追及されると依頼書のことを答弁せざるを得なくなり、依頼書そのものは見ていないが久里浜港に向けた招致を進めていくことは承知していたと答弁を二転三転させた。その後、依頼書は部長決裁だったと言い、結局市長決裁だったことがわかった。
このようなしどろもどろの答弁を繰り返したあげく、港湾部長に責任を負わせるような発言で終わってしまったことは、到底許されるものではない。
ご自分の言動を振り返って、現在どのようにお感じになっているか。
カ 今後はぜひ、真撃な態度で、誠実な答弁、説明を行っていただくようお願いしたいがいかがか。
この質疑についてはフジノも当事者のひとりとして名前が挙がっています。
問責決議を受けたにも関わらず、そのあとに行われた市長記者会見で吉田市長はまたも失言を繰り返しました。
そのやりとりを議事録で読んだフジノは
「市長の発言は最悪だ」
と頭を抱えました。
副市長や広報課長は何故このような市長発言をストップさせることができなかったのか、と疑問にも感じました。
吉田市長の放言は、いつもいきあたりばったりで危機管理意識も極めて低く、メディアに対する発言も全くトレーニングされていません。
市議会での発言は虚偽や不誠実。
その一方で、メディアのインタビューや、場所を市外に移しての市長のお友達（例えばG社のH氏）とのイベントなどでの数々の発言は、極めてだらしがない。
「横須賀市の恥をさらすような内容だからやめてほしい」
とフジノは批判をすることさえ、やめました。
このまま吉田市長が市長を続けることは、横須賀市にとって不利益が多いとフジノは感じています。対外的なイメージダウンばかりだからです。
吉田市長が外で発言していることの多くは首長としてあまりにも情けない発言が多く、それを批判してもっと多くの人の目につくようにしてしまうことでさらに横須賀市の利益を損なってしまうからです。
しかし、市議会のみなさまは、9月議会でそんな吉田市長のことを厳しく追及することを決めたようです。
けれども、吉田市長が受ける批判は全て『自業自得』としか言いようがありません。
明日、せめて少しでも誠実な答弁を行なうことで、吉田市長には失われた信頼を取り戻す努力をしていただきたいです。
今日は『議会運営委員会』が開かれました。
いわゆる『事前議運』と呼ばれるもので、まもなく開催される9月議会についてあらかじめ決めておく場です。
例えば、一般質問に立つ者の数によってその日程を決めたり、市長から提出される議案をどの委員会に付託するかを決めたりします。
今回の9月議会での一般質問は、締め切りまでに『質問を行なう意思表示』を議会事務局に示したのは16名です。
議会運営委員会で示された発言意思通告者リスト
登壇する16名の議員は自ら前期／後期のどちらに質疑を行なうかを選ぶことができます。
その結果が下の通りです。
日付ごとに誰から質問するかという『順番』は、27日に開催される次回の『議会運営委員会』にて抽選で決まります。
ちなみにフジノの一般質問は、9月15日か16日です。
『虚偽答弁』の連発によって、横須賀市議会史上初の『問責決議』を受けたばかりの吉田市長。
吉田市長の与党会派を除いた全ての横須賀市議会議員が
「吉田雄人市長の答弁は虚偽答弁で、極めて不誠実であり、深刻な問題だ」
と結論づけたということです。
2015年7月20日・神奈川新聞・社説より
果たしてこの9月議会では『問責決議』を受けて吉田市長が誠実な答弁をきちんと行なうか、注目です。
しかし6月議会で『問責決議』を受けた後に行なった記者会見では、すでに議場で行なった謝罪とは全くちぐはぐなことを記者に対して述べています。
フジノは当然ながらそうした吉田市長の矛盾した発言を追及せざるをえません。
もっとまともな政策論議をする議会に戻したい、けれどもこんないいかげんな市長を放置すれば横須賀市民が不幸になってしまう…。
だからこそ、吉田市長の極めて問題な姿勢を追及せざるをえないのです。
もちろんこの問題意識はフジノだけではなく、市長の与党会派を除く全ての議員が共有しています。フジノがやらずとも、必ず誰かが追及するはずです。
本日、議会運営委員会を開きました。
議会運営委員会審査事項より
フジノは2日目の朝、2番手です。
どの議員の質疑もフジノも関心があるテーマが多く、市長らの答弁に注目しています。
リニューアルされた横須賀市議会HPもぜひご覧下さいね